Güncelleme: 10 Nisan 2015 Saat: 15:52
4 A (Ücretli Uygulama), B (Ücretsiz Uygulama), C (Ücretli Uygulama) ve D (Ücretsiz Uygulama) uygulamamız olduğunu varsayalım.
Eşitlikte Ücretsiz ve Ücretli Uygulamalar Sorunu
Yani argüman şu ki, airtel zero'daki A, B uygulamaları - bir kullanıcının bunlar için ödeme yapması gerekmez, çünkü para uygulama şirketinden veya uygulama geliştiricisinden alınır.
Sorun: A ve B airtel sıfıra geldiği anda Airtel Zero kullananlar için ücretsiz hale gelirler, ancak B Uygulaması zaten ücretsizdir ve A ücretsiz hale gelir, ancak Airtel Zero kullananlar, ancak airtel zero'da olmayanlar için aldatıldığını hissederler. aksi takdirde airtel zero'da ücretsiz olan A uygulaması için ödeme yapmak zorundadırlar.
Sonuç: Bu eksiksiz sistem, gelecekte birçok dengesizlik ve sorun yaratacaktır.
Airtel Zero Uygulamaları - Ücretsiz olan App D hala ücretsizdir ve hala ödenen App C, airtel zero'dan etkilenmedikleri için hala ödenir.
Veri Ücretlerinde Eşitlikte Problem
Artık Uygulama A ve B airtel zero'da olduğundan, kullanıcı olarak onlar için herhangi bir veri ücreti ödemiyorsunuz. Ancak App D ve App C airtel zero'da olmadığından, eskisi gibi veri ücretlerini ödüyorsunuz, bu fena değil.
Sorun - bir kullanıcının herhangi bir uygulama aracılığıyla tükettiğiniz her şeyin veri ücretlerini ödemesi gerekiyor, ancak şimdi aynı uygulamayı airtel zero'da olduğu gibi ücretsiz kullanan iki kullanıcı grubu olacak, ancak diğerleri açık olmadıkları için ödeme yapmak zorunda kalacaklar. airtel zero
Sonuç -
1. Ücretli uygulamaları, başkalarının ödemek zorunda olduğu bazı insanlar için ücretsiz hale getirmek, bir bölünme yaratmaz mı?
2. Bir kullanıcıya veri ücretlerini ödetmek ve onu başkaları için ücretsiz yapmak da bir bölünme yaratmaz mı?
Bana bu konudaki görüşlerinizi söyleyin, bir yerde hatalıysam veya yanlış bir şeyi yorumluyorsam bana bildirin.
Ayrıca, bu konuda yorum yaptığınızda, sonuç olarak ortaya attığım iki soruma da cevap verin.
Airtel, iş ahlakı ihlal etme konusunda tekrarlayan bir suçludur ve şirket, son birkaç ay içinde Net Tarafsızlık sınırını ikinci kez aşmıştır. Bu kez Airtel, kurumsal açgözlülüğü ortaya çıkaran Airtel Zero programı için geliştirici topluluğundan ağır tepkiler alıyor. Tüm öfkenin neyle ilgili olduğuna bir bakalım.
Ağ Tarafsızlığı nedir?
Ağ Tarafsızlığı, tüm verilerin eşit olarak ele alınmasını önerir. Bu, tüm web sitelerinin ve uygulamaların telekom sağlayıcıları tarafından eşit muamele görmesi gerektiği ve hiç kimsenin ayrıcalıklı muamele görmemesi gerektiği anlamına gelir.
Airtel geçen yıl şarj etmek istedi VoIP aramaları için ayrı tarifeler veri bağlantısı üzerinden, böylece VoIP aramalarından gelen verileri normal verilerden ayırır. Bu tamamen etik değildi ve şirket sosyal medyadaki güçlü kızgınlığa yanıt olarak geri çekilmek zorunda kaldı.
Airtel Zero nedir?
Airtel Zero, Airtel'e aynısını ödeyebilen uygulamalara ve şirketlere ayrıcalıklı muamele sağlayan bir başka kötü niyetli programdır. Airtel tüketicileri sitelere ücretsiz erişim elde edecekler, örneğin Flipkart bu programın bir parçası olacak, Airtel tüketicileri Flipkart'tan ücretsiz olarak alışveriş yapabilecek. Uzun vadede, Airtel Zero, Airtel'e internet üzerinde ve Airtel abonelerinin dünya çapında internette nelere erişebilecekleri üzerinde daha fazla kontrol sağlayacaktır.
Önerilen: Airtel, Hindistan'da 3G ve 2G VoIP Aramaları için Ekstra Ücret ekler
Ağ Tarafsızlığının ihlali sizi nasıl etkileyebilir?
Airtel Zero, nihayetinde İnternet özgürlüğünün kısıtlanmasına yol açacak bir başlangıçtır. Yalnızca ortak uygulamalar ücretsiz olmayacak, aynı zamanda bu web sitelerine erişim hızı diğer rakip web sitelerinden daha fazla olacaktır. Ya da başka bir deyişle Telekom, mağazanızın nerede olduğunu ve internette ne izleyeceğinizi seçecektir.
Bu, Airtel'e ayrıcalıklı muamele için ödeme yapamayan tüketiciler ve küçük geliştiriciler için çirkin ve düpedüz haksızlıktır. Telekomun tüketicilerin internette izlemek istediklerini manipüle etmesine ve yönetmesine izin verilemez.
Onaylanmadan izin verilirse, Airtel Zero, Telecom'lara, geliştiricilerin ve kuruluşların ödediği paraya göre interneti dilimleme ve içeriği seçici olarak hızlandırma ve yavaşlatma yeteneği verecektir.
Belki 5-6 yıl sonra, çoğu büyük işletme Airtel Zero gemisinden atladığında, tüketiciler kesinlikle ücretli veri paketleri yerine ücretsiz interneti tercih edeceklerdir. Bu, gelecekteki milyonlarca kullanıcının Telecom’un ücretsiz beslemelerine güveneceği ve genç girişimlerin hiçbir şansı olmayacağı anlamına gelebilir.
Bu, küçük girişimcilerin küçük bir web sitesi açmasına, fikirlerinin reklamını yapmasına ve erişimlerini kolaylıkla kitlelere genişletmesine olanak tanıyan net tarafsızlık olduğu için gelecekte Google, twiiter ve Instagram gibi başarı hikayelerini de ortadan kaldırabilir.
İnternetin dizginsiz özgürlüğünü ve tüm sınırlar boyunca kontrolsüz erişimini kaybetmesi fikri gerçekten de korkunç. Airtel Zero'nun tüm bu sonuçları, bu noktada aşırı abartılı görünebilir, ancak en azından bu, interneti ücretsiz ve ücretli internet olmak üzere ikiye bölecektir.
Önerilen: Airtel, Desteklenen Doğru Bant Genişliğine Sahip Tüm 4G LTE Akıllı Telefonlar İçin APN Ayarları Sunmaz
Airtel tek mi?
Hayır, Reliance ve Facebook girişimi, Internet.org, sosyal refah altında maskelenen benzer bir girişimdi ve bu nedenle Airtel, Airtel Zero için daha fazla eleştiriliyor. Idea cellular, Uninor ve diğer birkaç oyuncu bir veya daha fazla uygulamaya ücretsiz erişim sundu. Airtel lider telekom üreticisi olduğundan, Airtel Zero'nun daha fazla hasar potansiyeline sahip olduğu düşünülüyor.
cihazları google hesabımdan nasıl kaldırabilirim
Ağ Tarafsızlığını ihlal etmek yasal mı?
Dünyanın dört bir yanındaki aktivistler, Ağ Tarafsızlığı için savaşıyor, ancak ISP'lerin Hindistan'da veya yurtdışında şu ana kadar hızlı şeritler oluşturmasını engelleyen katı yasalar yok. TRAI ayrıca danışma kağıdı Üst düzey oyuncular için düzenleyici çerçeve ve net tarafsızlığı, ki bu tam olarak pro net tarafsızlık değildir.
Sonuç
Durum hızlı bir şekilde kötüleşmeyebilir, ancak kesin yasaların yokluğunda, Telekom'un etik olmayan uygulamaları benimsemesini engelleyen hiçbir şey yoktur. Onların argümanı, eğer OTT oyuncuları gelirden büyük bir pay alırsa ve veri hatlarının tıkanmasından yararlanan büyük oyuncular telekomünikasyona ödeme yaparsa, veri hizmetlerini iyileştirmeye yatırım yapmak için hiçbir teşviklerinin olmamasıdır. Veri devriminin ödeyeceği şeyin ışığında, argüman savunulamaz görünüyor. Doğru düzenleyici kurulumla, bir orta yol elde edilebilir.
Facebook Yorumları
